Das Bundesverwaltungsgericht lehnte die seitens des Klägers eingelegte Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ab. Das Gericht begründet dies damit, dass weder eine grundsätzliche Bedeutung des Falles noch ein Verfahrensmangel vorliegt, die eine Revision rechtfertigen würden. Es bestätigt damit die Entscheidung des OVG Koblenz vom 31.03.2021, Az: 1 A 10858/20).

Die Gerichte stellten fest, dass die drei umstrittenen Windenergieanlagen zusammen mit den 16 bereits bestehenden Anlagen eine Windfarm von insgesamt 19 Anlagen bildeten. Somit wurde die Schwelle von 20 oder mehr Anlagen, die eine Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) erfordern würde, nicht erreicht. Geplante Anlagen wurden nicht berücksichtigt, da sie zum Zeitpunkt der Genehmigung nicht ausreichend konkretisiert waren.

Weiterhin kamen die Gerichte zu dem Schluss, dass die nächtlichen Immissionsrichtwerte von 45 dB(A) am Wohnhaus des Klägers auch bei Berücksichtigung der vom Kläger angeführten Einwände eingehalten wurden. Es stützte sich dabei auf die gutachterlichen Stellungnahmen des TÜV Nord. Die Einwände des Klägers waren nicht ausreichend, um die Gutachten infrage zu stellen. Die vom Kläger geforderte Anwendung des „Interimsverfahrens“ wurde als nicht entscheidungsrelevant erachtet.

Schließlich verneinten die Gerichte auch eine unzumutbare optisch bedrängende Wirkung der Windenergieanlagen auf das Wohnhaus des Klägers. Hierbei wurden Aspekte wie Topografie, Bewuchs und der Blickwinkel des scharfen Sehens berücksichtigt.